对此，台湾方面公布的史料却是这样写的：
“子文恐此电伤及中美感情，且信非总统本意，遂持电稿面谒罗总统，详告经过。罗斯福乃云：一、史迪威职权中，代表美国出席在渝国际会议一项，现在并无此类会议，事实上形同虚设。二、嗣后租借法案事，君代表蒋委员长，霍泊金（即霍普金斯）代表我，在华盛顿共同商定，则史迪威事实上即是专任参谋长而已。三、如委员长仍以未妥，则我当更换之；唯干练之军官甚难另觅，俟霍泊金、马歇尔返美（时在英国）时再定。”
明眼人一看即知，罗斯福依然没有满足蒋介石的要求：中国有权自由支配租借物资。因此，亲台学者梁敬先生又把责任由史迪威移到美国军部身上。请看如下评论：
罗斯福当年，实无利用其军事代表控制援华租借物资之用心，而军部则有借此控制援华物资之行动。三月二十日所给史迪威在印接受援华物资之命令，使其负有决定援华物资何日交付何地之责任，即将援华物资之接受人，由“中国”易为“美军代表”。在美军代表未决定向何地在何时交付以前，此物资之主权仍属美国，美国可以随时移拨或退回或拒付，于是前此“不经中国政府同意不得移拨”之迭次诺言，经此单面规定遂至勾销。此乃美国军部职员利用行政技术，变更其总统对华政策之一种手段，此种办法若不修改，虽百换史迪威，亦复何补？美军部战史，谓史迪威受华府命令，不得不执行其分配物资之责任，归咎于史，实失公平。此言虽辩，然美军部自始即不应以片面独断之手段制此办法，致使中国不能获得平等之待遇，则实咎有攸归。