按理说，嫌疑人若真的侵犯孩子，俩人肯定会有接触，孩子的身上、衣物是能检测出嫌疑人的DNA，但都没有，现在就只有孩子的口供，而且这孩子还是未成年人、智力残疾，她陈述的效力，肯定不能单独作为定案根据使用。”
徐子星静静听完，提出自己的看法：“就像我刚才在外头说的，超过48小时就无法在受害人体内检测到嫌疑人的精液，衣物和身体的DNA也是，如果说孩子在被嫌疑人侵犯后48小时，洗过澡、洗过衣物，其实就提取不到嫌疑人的DNA了，这些都是具有时效性的证据。
而且正因为孩子是智力残疾人员，在被侵犯的第一时间，她其实是不懂保留证据及告知监护人的，这次是孩子妈妈发现孩子身上有不正常的红印，逼问孩子，才知道孩子被嫌疑人侵犯了。否则孩子她可能一辈子都不懂得嫌疑人对自己做的事情是违法的，是应该报警的。”
