戟头
戈头各部位名称
戈之安置方法和各部位名称（引自《中国兵器史稿》）
战国时期，刺、援合体的铁质“卜”字形戟开始出现，它不但逐渐取代了青铜戟，而且也彻底淘汰了青铜戈。及至隋唐时期，长兵器除矛、矟和长刀之外，在战争舞台上称雄一时的戟也被排挤出实战的行列，并很快湮没于历史的烟尘之中。宋之后，世人只闻戟之名而不知其形了。多亏《考工记》为后人留下了一段文字记录：“冶氏为……戈广二寸，内倍之，胡三之，援四之……重三锊。戟广寸有半寸，内三之，胡四之，援五之，倨句中矩与刺重三锊。”[1]
后人谈及周代车兵五种，只是根据文献记载言其为戈、戟、殳、酋矛、夷矛。宋代徐天麟在《西汉会要》中引初唐颜师古之说曰：“五兵谓弓矢，殳、矛、戈戟也。”至于这五种兵器的器形是什么样子，历来对弓矢、矛的看法没有异议，对酋矛、夷矛的说法有争论，但未形成气候。唯对戈戟与殳的争论此起彼伏，近千年来一直没有消停过。特别是到了清代，随着地下古物不断出土和考据学盛行，戈戟器形之争呈愈演愈烈之势。不少学者对《周礼·考工记》加以注释，甚至附以图解。著名学者戴震和程瑶田等对此花了大量精力，但因实物湮没日久，文字资料又相对缺乏，不免有臆测的成分。戴震在其《考工记图》一书中，就把戈与柲的关系绑错了位置。程瑶田曾引宋儒黄伯思的《铜戈辨》之说，释解戈戟制度，力辟宋前之谬论，并根据刺兵兼勾兵之理想，拟一戟制图以示世人。此图略作十字形，虽内稍长，却与后来出土的周戟及战国戟的形制完全相同。程氏的设想原已接近了实物本身，完全可看作文物考古界的一大幸事。遗憾的是，十年之后，因久久不见出土之戟实物，程氏对自己的推断产生了怀疑，遂忽然改变其说，而以内未有刃之戈为戟，无刃者为戈，将戟之援向上斜伸，以附刺兵之用。其结果是刺既不能，勾啄亦均不便，一念之差，致与实物完全相反，十年心血化为尘土，徒为后人慨叹。